De espionaje a e-espionaje y sus consecuencias políticas

La ‘Era de la Información’, la ‘Sociedad de la Información, la ‘Era del Conocimiento’ o sea cual sea el nombre que quiera ser usado para describirlo, es un hecho que el actual grado de desarrollo tecnológico ha revolucionado el mundo y nuestras vidas. Sin embargo, los cambios que han sucedido tienen aspectos positivos y negativos (y el tema que este texto examina no es una excepción).

El espionaje es una herramienta política y la implícita asunción de la famosa afirmación de Nicolás Maquiavelo “el fin justifica los medios” ha permitido a los políticos usarla libremente en sus relaciones políticas (especialmente en sus relaciones internacionales). Esto ha derivado en algunas consecuencias éticas y otras de dudosa corrección moral. La existencia de redes de espionaje, relaciones internacionales ocultas y flujos confidenciales de información ha sido vox populi hasta ahora, pero algo ha cambiado y tiene estrecha relación con las nuevas Tecnologías de la Comunicación y la Información.

El espionaje era una realidad conocida pese a ser oculta. Además, se trataba de una realidad aceptada. La pregunta es: ¿por qué? Una posible respuesta podría ser que así era porque todos estaban ‘en el juego’. Otra posible respuesta es que tenía (o tiene) efectos positivos en la defensa del interés nacional – lo cual no es un argumento débil. Tanto es así que, en 2007 Michael Kapp[i] afirmó la existencia de efectos positivos del espionaje en el mantenimiento de la paz. Argumentó el porqué de la ausencia de regulación internacional en este tema diciendo que:

“Cualquier intento de regular el espionaje acabaría con esta herramienta de los Estados para determinar las intenciones reales, cualquier regulación formal del espionaje en tiempo de paz engendraría desconfianza, falta de entendimiento y desestabilización de las actuales relaciones entre estados” (2007, p.2).

Además, afirma que el espionaje es una actividad que lleva a la confianza y, así, a la estabilidad. La pregunta aquí es: ¿cómo? Por un lado, la posibilidad de ser espiado lleva a actividades más transparentes y pacíficas. Por otro lado, la capacidad efectiva de espiar a un país contrario y recolectar información sobre él, lleva a mejores y más fiables decisiones para el mantenimiento de la paz. Como he expuesto, el espionaje lleva a la confianza en el campo de las relaciones entre naciones pero algo ha cambiado ¿De qué tipo de cambio estamos hablando?

Las nuevas tecnologías han introducido nuevas formas de comunicación y también han abierto nuevos campos que explorar por el espionaje. Además, las gigantescas capacidades económicas y de posesión de información de las nuevas empresas tecnológicas, junto con su experiencia en este campo, ha llevado a escándalos de supuestos tráficos masivos de información entre éstas y naciones (como, por ejemplo Google y los EEUU). Esta es una dimensión emergente del espionaje. Terminé el párrafo anterior resaltando tipográficamente que el espionaje es una actividad  que se refiere a las relaciones entre naciones. Sin embargo, en el nuevo paradigma, el individuo se vuelve importante y, así, objetivo de actividades de espionaje, ¿por qué? Tiene que ver con los nuevos riesgos que amenazan la paz, la estabilidad internacional y el interés nacional. En el contexto anterior de relaciones bilaterales y multilaterales entre naciones, con el Estado como único actor en la esfera internacional, espiar al oponente (estatal) era suficiente. Sin embargo, en el actual paradigma, donde actores no estatales (p. ej. terroristas) se han vuelto un peligro fluido[ii] para la paz, podemos observar como el Estado, principalmente representado por Estados Unidos, está dando palos de ciego e, inevitablemente, cruzando líneas rojas. La libertad individual, desde la Guerra de Independencia de las antiguas colonias americanas, ha sido una característica básica de la sociedad norteamericana. Sin embargo, esto ha sido repentinamente perturbado no por un peligro externo sino por su propio Gobierno. Por tanto, las consecuencias políticas y sociales de estas redes de e-espionaje pueden ser muy grandes.

Las tecnologías de la información y la comunicación han llevado a la humanidad al punto en el que una infinita fuente de recursos cabe en la palma de su mano. Ésta ha hecho al individuo aparentemente más libre dándole información (posiblemente, la más potente herramienta del presente). Sin embargo, por el contrario, estas nuevas tecnologías lo han hecho esclavo de éstas en tanto en cuanto también pueden ser usadas contra él. De espionaje, hemos pasado a e-espionaje; de actividades nacionales y diplomáticas de espionajes a actividades dirigidas a espiar al individuo; y desde un probable resultado de mantenimiento de la paz a lo que podría ser una época de inestabilidad en las relaciones internacionales.



[i] Kapp, M. (2007). Spying for Peace: Explaining the absence of the Formal Regulation of Peactime Espionage. Chicago: The University of Chigago.
*Las citas textuales de esta fuente han sido traducidas por el propio autor de este artículo.

[ii] El adjetivo fluido hace referencia a la posibilidad de conocer con total certeza quién es el enemigo. Esto lleva al Estado, en una situación de desconocimiento, a la desconfianza y a llegar a realizar movimientos en falso. Se ve, ahora, cómo con EEUU en algunos casos está admitiendo que se ha propasado en su actividad de espionaje.

Fernando Ntutumu
Socio de AVAPOL 
@ntutumu

El autor, en cumplimiento de las normas de publicación del Blog de AVAPOL, declara que el contenido del texto es propio e inédito, que puede ser publicado en su blog personal y que la responsabilidad última del contenido del blog es del autor del mismo, careciendo AVAPOL de ningún tipo de responsabilidad.

Un referéndum para (casí) nadie.

Ha pasado un año y diecisiete días desde que se celebrarán elecciones autonómicas en Cataluña, un año tenso, marcado por los recortes y la deriva soberanista iniciada por el gobierno de ArturMas, una legislatura que tenía como prioridad inexcusablela promesa de realizar una consulta secesionista. Ayer mismo se concretaron fecha y preguntas.

Ni la fecha ni las cuestiones fueron escogidas al azar, el mismo día en que se inauguraba en Barcelona el simposio “España contra Catalunya” el president, escoltado por los líderes de ERC, ICV y CUP, y en acto solemne anunció para el 9 de Noviembre de 2014 convocatoria a las urnas para responder a dos Preguntas: «¿Quiere usted que Cataluña sea un Estado? Y si es así: ¿Independiente?».

Dosinterrogantes que dejan como alternativas tres escenarios: Seguir igual (no – no), estatus de estado “federal” (SI – No). Y la opción claramente independentista (si – si).  Un referéndum por tanto que nace con la idea de satisfacer a todos los ayer convocantes y que no contenta a ninguno. Bueno, a casí nadie. Y es que hace inmensamente feliz a alguien que ayer no estaba presente pero forma parte de la coalición del partido gobernante. Se trata de Duran i Lleida. 

El dirigente de Unió sale fortalecido, se sale con la suya, fue él quien propuso una pregunta con tres respuestas. Finalmente son dos preguntas con las mismas soluciones. Referéndum deslucido, de difícil interpretación y que no obliga a nada. Esquerra salva el tipo, aparece la palabra “independiente”. Ergo, salvan los presupuestos. Mas debió sentir alivio, cumple su palabra. “quidiapassaanyempeny”. Pero se sabe fuertemente maniatado y derrotado de ante mano. Lo único que logra, ganar tiempo.


Mas se presentó a las pasadas elecciones reclamando una mayoría excepcional y obtuvo un fiasco monumental. Victoria pírrica que le condiciona fuertemente, tanto que emborrona cualquier intento de llevar la iniciativa, cuota para Unió, cuota para ERC, y el proyecto de CDC que hace aguas por todas partes. Como única salvación, el recurso victimista ante una negativa del gobierno español. Un clavo ardiendo que ni así alivia la sensación de humillación constante. 

Jairo Sans 
Politólogo y socio de AVAPOL 
@jairosans

El autor, en cumplimiento de las normas de publicación del Blog de AVAPOL, declara que el contenido del texto es propio e inédito, que puede ser publicado en su blog personal y que la responsabilidad última del contenido del blog es del autor del mismo, careciendo AVAPOL de ningún tipo de responsabilidad.