La Conferencia de Presidentes o una batalla más...


queridos lectores y lectoras:

Como bien sabéis, hoy se celebra en Madrid la Conferencia de Presidentes y Presidentas -ejem- de esta nuestra nación. Sí, podríamos pensar que es un foro en el que unos y otros hablan sobre las necesidades de las regiones, dificultades en la gestión, posibles salidas a la crisis, aciertos y desaciertos de las políticas públicas... en fín, una CONFERENCIA en la que debatir el estado actual de las autonomías y su relación con la administración estatal. Pues mucho me temo que no van por ahí los tiros...

El viernes el señor de la barba convocó a los suyos -presidentes del PP, claro- en Génova a una reunión para establecer las estratégias o líneas generales de las intervenciones populares en la Cámara Alta. Por su parte, el señor de las zejas hizo lo mismo anoche, en Ferraz por supuesto, con los suyos. Así pues, ¿qué nos queda pensar? Nos queda pensar que esto no va a ser más que otra batalla en la guerra de populares y socialistas pero esta vez usando a los presidentes autonómicos como paladines.


¿Habrá tiempo para hablar del estado de las autonomías? ¿y para hablar de la consulta popular catalana y el debate que ésto puede suponer? ¿y para hacer autocrítica? No, seguro que no, seguro que todos y todas sabemos que va a ocurrir... por desgracia lo sabemos muy bien.


Una avapolera lluviosa

El renacimiento europeo: Lisboa viene para quedarse.

Tan sólo han pasado 24 horas de la creación (aprobación) de la nueva Europa (Tratado Lisboa) y la "ciudadanía europea" no conoce de su gestación e implantación.
Parece algo incongruente (o al menos ficticio) que un proyecto tan largo y trabajado (algo más de 8 años) no haya formado parte de la "agenda de noticias" de los Mass Media europeos. Si rastreamos la Web de Youtube tan sólo nos encontramos con dos (pobres y cortos) videos que difunden la noticia (además podemos afirmar que sucede algo parecido con los demás canales de noticias "oficiales"). Por poner un ejemplo, a Antena3 Noticias le ha bastado con 24 segundos para dar noticia tan relevante.http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/internacional/Tratado-Lisboa-Dia-uno/9155681
.
Son muchas las voces que afirman que el nuevo Tratado europeo es una copia exacta del refrendado Proyecto de Constitución Europea. Angela Merkel, Canciller alemana afirmó en 2008 que: "La sustancia de la Constitución se ha mantendido: es un hecho".
.
En aquel tiempo (2007) todos los paises europeos llamaron a las urnas a sus conciudadanos y, aunque fue muy baja la Tasa de Participación Electoral, países como Francia, Paises Bajos o Irlanda se negaron a adherirse al macro-proyecto federal. Con Lisboa ha pasado algo distinto: tan sólo, Irlanda ha aprobado (por imperativo legal) la celebración de un Referendum nacional. La pregunta que un politólogo se debería hacer ahora sería ¿por qué no se han convocado sendas consultas en la Europa de los 27?.
.
Pero sin lugar a dudas, la gran duda que recorre hoy me mente es si: ¿conoce España esta noticia?. No me refiero con ello al contenido, novedades o plazos que establezca el nuevo documento sino tan sólo a lo superficial: a lo importante que es y será el 1 de diciembre de 2009 para la historia europea.
.
Ahora falta esperar y ver si con la aprobación de la nueva "Carta Magna Europea" el viejo continente consigue separarse de la sombria crisis institucional y volcar todos sus esfuerzos en crear una grande, unida y consensuada Europa federal.
.

Para más info clic aquí.

Una de piratas

Queridos lectores,


Esta no es una apología de la piratería ni mucho menos, pero es otra visión, es otra forma de ver el grave conflicto internacional que resulta de la insostenible situación que se vive en África Oriental. Tal vez... bueno, mejor dicho, los medios de comuniación no nos muestran la cara menos bonita de los asuntos de interés general por ser menos importantes, quizás porque son más incómodos o inapropiados para los sofás calientes pero que existen... sí... aunque no lo veamos sigue ocurriendo, aunque nos parezcan muy muy lejanos... porque no por alejar el problema desparece, desparece de nuestra vista pero no desaparece el problema.

En fín, os dejo un video -parece largo pero se hace corto- que nos muestra otra perspectiva de la piratería por esos mares dejados de la mano de Dios -el nuestro, claro.





Me parece que la reflexión sobre este asunto debería ser importante, debería ser tomada en consideración por la clase política y también por la ciudadanía porque todos somos responsables de los actos de nuestros países o supraestructuras políticas. El problema que veo es que si nos cuesta confiar en la acción ciudadana a nivel local o estatal ¿cómo vamos a pensarlo en términos mundiales?¿cómo vamos a luchar contra los grandes intereses de la industria pesquera, la armamentística o la farmacéutica -por citar algunas de las que hacen acto de presencia en aquéllas tierras-? Es entendible que cunda el desánimo ¿no? claro, está tan lejos...

Una avapolera abordada

¿Lo que dice Fraga va a misa?

Queridos avapoleros:




Hoy podemos leer en la prensa local y estatal que el gran patriarca popular opina -siempre opina le pese a quien le pese- que Rita, nuestra gran Rita, debería reemplazar a Camps como Presidenta (de les Corts*) del Consell. "No sé si Camps repetirá como candidato del PP, porque, no en vano, ha habido trajes arriba y trajes abajo. Se ha trajinado demasiado". Con estas palabras don Manuel habla con total claridad y contundencia de la trama Cinyell, habla de trajes y de trajín pero sobre todo habla de responsabilidad y acción. Desde el fin del mundo, el octogenario político le demuestra al actual President que en política se es responsable a las duras y a las maduras, es decir, si se es responsable a la hora de salir al balcón de Quart para celebrar las victorias, se es responsable para entrar acción y tomar medidas contra quien sea, incluso contra sí mismo. Pero lo cierto es la virtud política escasea en nuestros tiempos y Don Manuel lo sabe.


Una avapolera

*Véase comentarios

De manis anda el juego



Queridos y queridas:

Acabo de leer un artículo de Carmen Morán en El País (28/10/2009) sobre los métodos para contabilizar el número de asistentes a una manifestación. (Silencio voluntario porque estoy procesando).

(Fin silencio, luego pienso) Entonces ¿Cuántas personas acudieron a la pasada multimanifestación contra (el gobierno) el aborto? Porque se hablaba de más de dos millones de personas desde la organización y 55.316 según una empresa especializada en estos asuntos. Supongo que a muchos de vosotros se os presenta la disyuntiva ¿a quién creo? A la organización porque claro, cómo nos van a engañar... o al delegado de gobierno de turno porque claro, es la autoridad pública y cómo va a engañar a los ciudadanos... a una empresa privada... mmm... esto me presenta más dudas... ¿qué necesidad tienen de mentir si saldrían perjudicados? Vaya, tal vez éstos sean los más acertados –por lo del desinterés del mundo privado- pero cómo pueden quitar 1.950.000 personas que TODOS vimos en las imágenes que estaban allí... vaya...

Este sábado hay una manifestación contra la corrupción en Valencia, a raíz del manido caso Gürtel, no sé si lo conocéis, pues sí, desde hace más de tres o cuatro semanas nos han bombardeado los correos FW: manifestació... y en los mentideros y cafeterias universitarias se empieza a escuchar un run run, un ligero ruido, suave, sin estrépitos pero constante... ¿son los indicios de una movilización ciudadana? Es más ¿sería esto la antesala de la MOVILIZACIÓN de parte de la JUVENTUD (de los no movilizados, claro?

Estaré alerta porque no me quiero perder ese gran gesto, ese gran despertar, esa gran ACCIÓN que sería el levantar el trasero del sofá y hacer algo en y para lo público.

Una avapolera más


¿El primer paso en el camino hacia la madurez política?


En estos convulsos días en que podemos leer –algunos-, ver y escuchar los escándalos de corrupción de nuestros políticos, podemos observar como parte de la opinión pública empieza a mostrar su hastío e incluso apatía... sí, sí, se empieza a palpar un verdadero germen de repulsa pues véase la manifestación organizada para el día 31 de octubre, véase el programa del Follonero del domingo día 25 o véase el seguimiento de parte de los medios de comunicación a las repulsas durante la procesión cívica de nuestro día patrio... ¿Se observa un atisbo de movilización? Y si es así ¿Por qué o por quiénes? ¿Es posible que empecemos a denunciar en el espacio público la repulsa de la actitud y actuación de nuestros políticos? ¿Es posible superar ese hastío y desmovilización? Es más ¿Es posible incluso superar el cinismo y sarcasmo con el que miramos desde la barrera estos embrionarios movimientos?

Si es así, digo, lo de la movilización ciudadana ¿Será este el principio del camino hacia la madurez pública, en el sentido arendtiano claro está, o no es más que una ‘moda’ pasajera que se apagará tras un breve espacio de tiempo –no necesitamos mucho para olvidar?

Todo llegará...

Una avapolera

COMUNICADO AVAPOL VICTIMA VIOLENCIA DE GÉNERO

.
COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN VALENCIANA DE POLITÓLOGOS “MÁS DEBATE MÁS POLÍTICA” DE APOYO A LA FAMILIA DE LA JOVEN CELESTE VÍCTIMA DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO.


La Asociación Valenciana de Politólogos “Más debate Más política” quiere hacer público el siguiente manifiesto:

1.- Trasladar a la familia de la joven Celeste nuestro apoyo y sentimientos más sinceros ante unos hechos injustificados que nunca debieron producirse.

2.- La Asociación quiere hacer énfasis en la prioridad que tiene la adopción de medidas de prevención y educación para evitar la violencia de género. Para ello, es fundamental que la ciudadanía en su conjunto, y en particular los partidos políticos, sigan haciendo un esfuerzo en aprobar e impulsar políticas públicas que permitan trasladar a tod@s y muy especialmente a nuestr@s jóvenes valores tan importantes como la igualdad de género, la solidaridad, la ética y el compromiso social e individual.

3. Queremos recordar la importancia que tiene el papel que juegan los medios de comunicación, especialmente la televisión. Nuestr@s jóvenes son un público muy sensible a los medios audiovisuales, y a las nuevas tecnologías, y ante ell@s las diferentes televisiones tienen el reto y la responsabilidad de emitir proyectos y propuestas que permitan a est@s jóvenes adquirir referencias y referentes que contribuyan positivamente en su desarrollo personal, académico y profesional.
.
Firmado: Aída Vizcaíno Estevan.
Presidenta de la Asociación Valenciana de Politólogos “Más debate, Más política”.
.

ÉTICA, ESTÉTICA Y LEGALIDAD


"No existen más que dos reglas para escribir: tener algo que decir y decirlo", dijo OscarWilde.

Efectivamente eso pensé al recibir el encargo de nuestra ilustre presidenta, de una aportación, para la publicación de nuestra revista virtual, constaté que tenia algo que decir y que lo quería decir, pero lo debía hacer de la manera más aséptica posible, procurando seguir los consejos de uno de nuestros profesores que en una de sus clases magistrales me espetó “ un buen politólogo debe dejar aparte su apasionamiento”.

Por eso al tratar, en mi artículo un tema tan delicado como el que abordo y en mi quimera de ser “un buen politólogo”, no he querido, decantarme excesivamente, en su aspecto político. Cada uno tenemos una sensibilidad hacia estos temas, que, como demócratas hemos de respetar, mas, escribiendo en un medio y para una asociación como la nuestra. Pero como todo en la vida, hasta las más elementales funciones humanas, aunque sea tangencialmente, están influidas por la política, me perdonareis, que pese a lo dicho, en más de una ocasión; ese deseo, el de dejar aparte el aspecto político, no esté plenamente conseguido.

En estos días he visto, no sin cierta perplejidad, por otra parte, ya experimentada, como ciertos políticos de nuestro más próximo entorno, confunden demasiado asiduamente los términos, Ética, Estética y Legalidad.

Por lo tanto parece obligado empezar por definir lo que comúnmente se entiende por cada uno
de estos términos:
ÉTICA: "Que es conforme a la moral o a las costumbres establecidas".
ESTÉTICA: "Aspecto exterior de una persona o cosa".
LEGALIDAD: “Se entiende aquello que es permitido bajo el sustento de un marco de
derecho (el llamado derecho positivo)”.

.Una de mis primeras lecturas sobre ética fue, ya ha llovido desde entonces, una corta pero intensa obra del profesor Aranguren titulada “Ética y Política”, Ed. Guadarrama, Madrid, 1985. En esta obra, entre otros aspectos se trata la relación existente entre legalidad y justicia entendiendo ésta como “lo que debe ser”, definiendo así el marco de derecho en el que se debe mover la legalidad. Pero al margen de estas disquisiciones cuasi filosóficas, permitiréis, compañeros, que, de una vez por todas me adentre en el tema práctico de mi artículo, que como he dicho ha sido reacción a ciertas actitudes de algunos políticos de nuestro más próximo entorno.

No hay más que ojear los periódicos para ver como, en la práctica política diaria estos tres términos se subvierten y olvidándose de una de sus tareas relevantes, los políticos, lejos de hacer pedagogía política, lejos de contribuir a la construcción de esa ética social a la que se refería Aranguren que la relacionaba con la ética política que tendría por objeto, el como debe ser y organizarse la societas civilis y que principios la deben gobernar para que esa societas y ese gobierno sean morales, para que satisfagan las exigencias de la “ética general”, se dedican a justificar lo injustificable produciendo un daño moral incalculable y dando pábulo a aquellos, que
interesadamente, propagan que la política está para que unos cuantos se enriquezcan.

Entro, por estar íntimamente relacionado con el concepto anterior con el término estética, efectivamente, la hija del rey no sólo debe de ser honrada sino, además parecerlo. Como puede, sin sonrojarse, explicar un gobernante, a los ciudadanos que le otorgaron su confianza que por mor de la legalidad otorga a sus amigos prebendas que económicamente ascienden a más de siete millones de euros mediante argucias legales, que efectivamente dan al asunto un viso de legalidad, pero que ética y estéticamente son total y absolutamente reprobables. Cómo se puede justificar que la dueña de las empresas benefactoras de esos privilegios sea, además, secretaria del grupo parlamentario al que pertenece el político en cuestión. Desde el punto de vista de la ética y de la estética como puede ese político salir en los medios para decir a los ciudadanos, a los que gobierna, que no tiene ninguna importancia el hecho de que su esposa sea copropietaria de una finca de recreo, en la que, por cierto, hay un artilugio para la práctica ilegal de una técnica de caza de aves, con la dueña de la empresa que se beneficia de las obras que el político en cuestión controla. A todo esto hay que añadir que la finca se está pagando con una hipoteca de la que son deudores solidarios tanto el político como su esposa, además de la dueña de la empresa beneficiada y su esposo el Consejero Delegado de la misma.

Las actuaciones del político en cuestión así como las de otros que han recibido dádivas y regalos de algún implicado en el caso Gürtel no contribuyen precisamente a que la vida política sirva de ejemplo, como debiera ser, a la ciudadanía, no corresponde a esa ética política ni tampoco a la estética de la misma, pero es que yo dudo mucho de que se ajuste, en algunos casos, a la legalidad, como el deber ser, en este sentido es en el que expreso mis dudas, pero de este juicio se encargará el pueblo y la historia. De la otra parte del aspecto, el ser, el derecho positivo, de esa, deseo que los jueces actúen con celeridad y pongan a cada uno donde le corresponde.

También he podido comprobar, con mucha tristeza, como se confunde lo público con lo privado, como se hacen pagos que corresponden a una actividad privada con fondos públicos. Aquí lo que se está produciendo es una saturación química, la cosa no mezcla pero se quiere mezclar, por eso, porque se confunde; quizás por exceso de uso y pérdida de referentes, lo público con lo privado. Aquí tampoco se tienen claros los tres conceptos analizados.

No quiero acabar sin recordar lo que Abraham Lincoln, ya en 1838 dijo respeto a la ley, a las reglas de juego: "Que la reverencia por la ley sea susurrada por cada madre americana a la criatura balbuciente en su regazo; que se enseñe en las escuelas, en los seminarios y en las universidades; que se escriba en las cartillas, los abecedarios y los almanaques; que se predique en los púlpitos, se proclame en las Cámaras legislativas y se haga cumplir en los tribunales de justicia". Así sea, también en nuestra tierra.

.PEDRO SÁNCHEZ GABALDÓN.. Marzo 2009.
Asociación Valenciana de Politólogos.

DESCARGARTE EL ARTÍCULO EN .PDF AQUÍ.

.

SOFA CALIENTE.....


Empezaré retomando una frase del artículo de Miguel: “El niño crece y ya no quiere preguntar, solo quiere respuestas” .Y tampoco se quiere mover y tampoco quiere pensar ni discurrir. Sofá caliente, qué bien se está, como de vez en cuando hago alguna donación a alguna ONG que no sé exactamente cómo trabaja y tengo apadrinado a un niño en un país que no sé exactamente ni dónde está, pues estoy tranquilo, sofá caliente.

Considero que no están las cosas en el mundo como para quedarse en el sofá caliente, por lo menos debemos hacernos preguntas sobre todo aquello que no entendamos, debemos actuar en contra de lo que no aceptemos, debemos pensar en la posibilidad del cambio, quizá “otro mundo es posible” o quizá no. Debemos cuestionar, sentir y actuar, huyamos del pensamiento único que nos esclaviza sin darnos cuenta, que nos ata a la nada, a la marioneta, al sofá caliente. Marionetas de colores, marionetas en blanco y negro. Vidas rutinarias sin aliento. Cuidado con ser arrastrados sin conocimiento. Juguemos a la ilusión y a sentirnos vivos por dentro. Si nos unimos y luchamos, si nos motivamos y reivindicamos podremos conseguir algo sino seguiremos siendo marionetas de un mundo incierto. Sofá caliente.
.
.
ANA ISABEL CARRASCOSA GARCÍA. Enero 2009.
Asociación Valenciana de Politólogos.

...DE OBSERVADORES Y PARTICIPANTES....


...DE OBSERVADORES Y PARTICIPANTES...


La fuente de información más importante y fiable del planeta, la wikipedia, incluye en su definición de Ciencia Política la siguiente expresión: “significa no abandonarse a la creencia del vulgo y no lanzar juicios de valor sobre la base de datos no atinados”, en definitiva, el comportamiento político es observable y debemos describirlo, explicarlo e interpretarlo, hay una expresión muy castiza que también puede servir para describir esta situación, “ver los toros desde la barrera”, vienen a mi memoria momentos de la carrera en que se ha puesto de manifiesto esta situación desde el atril del aula, yo he faltado a muchas clases y me puedo equivocar pero no recuerdo que me hayan enseñado técnicas para fomentar la participación ciudadana, también tengo ciertas lagunas en algunos temas, sobre todo del ámbito internacional, en un primer momento cuando me pidieron escribir algo para este blog pensé en hacerlo sobre la situación de Gaza, no sé como se analiza el número de víctimas inocentes en un conflicto, eso tampoco lo he aprendido, a lo mejor no es un dato relevante, pero en la manifestación del sábado 17 de enero, -quienes no fuerais habréis podido ver las imágenes en el amplio seguimiento que hicieron todas las televisiones, especialmente Canal Nou,- me surgió una duda que considero más relevante, no me interesa saber quien fue o no a la manifestación, tampoco discutir sobre el conflicto en oriente medio, quiero saber si puede un politólogo participar en una manifestación, me diréis que se puede ir como persona pero que cuando uno trabaja debe actuar como observador, pero es que yo soy persona 24 horas al día.


Hace unos años cuando estábamos empezando el segundo año de ciencias políticas una amiga me entregó una hoja de firmas para una propuesta de ley por la eliminación de la deuda externa a los “países económicamente del sur”, tengo otra laguna con la deuda externa y “países del sur” no recuerdo haberlo dado, tampoco será un tema relevante, fríamente la leí, la firmé y le expliqué con una serie de argumentos incontestables porque esas firmas y otras del mismo tipo no servían para nada, era lógico, ambos sabíamos que era eso de la deuda externa y conocíamos la campaña pero sólo yo sabía como funciona la iniciativa popular y cuales eran las prioridades políticas, era una pérdida de tiempo, escuchó mi explicación y la destrozó en segundos, “que triste es que pienses eso” yo pensé que no era triste si no realista, pero ella ya sabía que eso no acabaría en una ley, la firma carecía de importancia, lo que quería es que la gente supiera como funciona la “deuda externa”, fue la primera vez que oí hablar de una cosa que se llama “educación para el desarrollo”, para quien no lo sepa es como cuando un niño pequeño empieza… ¿por qué?... ¿por qué?... y… ¿por qué?..., podéis hacer la prueba, os he dejado una foto que muchos conoceréis, preguntaros donde va esa niña, por qué huye, de quién huye, cuando sepáis dónde está preguntaros por el país, por sus exportaciones, para que sirven, a lo mejor la respuesta la tenemos más cerca de lo que pensamos, preguntaros como un niño, porque luego el niño crece y ya no quiere preguntar, solo quiere respuestas, “no lo sé” no es una respuesta válida, y algunas respuestas es mejor no conocerlas, al tercer “por qué” los problemas ya se vuelven complicados y no tienen solución, lo que no tiene solución no tiene sentido estudiarlo, ya tenemos bastante poco tiempo para encima perderlo, lo mejor es eliminarlo del programa, pero a veces nos salimos del programa, ahora entiendo porque era triste pensar que aquella hoja de firmas no llegaría a nada, desde el frío punto de vista del observador o del analista todo es triste e incompleto.


En 1994 el fotógrafo Kevin Carter, otro que se dedicaba a observar, ganó el premio Pulitzer por tomar en una aldea de Sudán una foto que muchos recordareis, según contó él mismo la niña iba camino de un campo de refugiados cuando cayó agotada, tras esperar con su cámara 20 minutos para ver la reacción del buitre decidió ahuyentarlo pero no sabe si la niña llegó al centro de distribución de alimentos que se encontraba a cien metros, no “podía” ayudarla porque los periodistas tenían prohibido el contacto con los refugiados por el riesgo de enfermedades, se alejó y se puso a llorar, la historia pudo terminar con el premio Pulitzer, pero la verdad es que la gente empezó a preguntarle a Kevin Carter porque no ayudó a la niña, año y medio después de tomar la fotografía se suicidó cansado de los horrores que había visto a través de su cámara, esa imagen no cambió la vida de sus protagonistas, pero sí la del observador.


MIGUEL NAVARRO REDONDO. Octubre 2008
Asociación Valenciana de Politólogos.