En
primer lugar cada uno de los dirigentes políticos expuso brevemente su programa
y las posturas que defienden.
- Rafael Ripoll, Secretario Autonómico de Cultura GVA y miembro del comité electoral del PP para las elecciones al Parlamento Europeo, sostenía que su postura pasa por una voluntad conjunta de tres dimensiones: continente, país (España) y Comunidad Valenciana, abogando por ampliar y consolidar el espacio democrático y de paz que supone la UE, "proyecto con el que el PP ha colaborado desde los años 50" añadía.
- Inmaculada Rodríguez-Piñero, Diputada nacional y candidata al Parlamento Europeo por el PSOE, incidía en que está en juego la Europa social, debido a la mayoría de derechas que hay actualmente en la UE, y criticaba la austeridad en detrimento del impulso económico, defendiendo una reforma fiscal profunda y un Corredor Mediterráneo real "sin terceros hilos".
- Enric Morera, portavoz en Les Corts Valencianes de la Coalició Compromís, destacaba que estas elecciones son importantes porque cae definitivamente el bipartidismo y, en cuanto a su candidatura, apuntaba que Primavera Europea puede ser la sorpresa ya que representa a los ciudadanos cansados de las políticas de la derecha neoliberal que se han hecho "contra las personas". Además remarcaba que los valencianos quieren estar como tal en Europa.
- Adoración Guamán, candidata al Parlamento Europeo por IU, apuntaba que se debe paliar el sufrimiento social que han causado las decisiones conservadoras y socialdemócratas ya que la gestión de la crisis ha traído un "proceso deconstituyente" por el que se está destruyendo el Estado social. Su grupo también apuesta por la democratización de Europa para que se tenga más en cuenta a la ciudadanía.
- Javier Ordóñez , candidato al Parlamento Europeo por UPyD, afirmaba que se debe avanzar en unión política para trabajar por los ciudadanos, ya que esa es la finalidad de la política, y relataba los pilares básicos de su programa: una política económica integrada, una Europa más social y una reforma institucional.
- Pilar Navarro, Presidenta d'Esquerra Republicana en Valencia y candidata al Parlamento Europeo por Esquerra pel Dret a Decidir, expuso que la suya es la única candidatura con marco de "països catalans" y que supone un punto de encuentro para valencianistas. Asimismo reivindicaba los valores fundacionales de la UE (justicia, democracia y modelo social avanzado) y aseguraba que "tenemos derecho a decidir sobre lo que nos afecta y eso se hace con la política".
En
el primer bloque del debate, se habló acerca de los intereses valencianos en las elecciones europeas del 25 de mayo en
cuanto a cómo pueden afectarnos y si el actual contexto de crisis hace que se
incremente el euroescepticismo.
A
este respecto, Morera destacaba que
quieren que haya voces valencianas en Europa para controlar la aplicación del
derecho comunitario en la Comunitat y velar por nuestros intereses (en materia
energética y respecto a la PAC). Por su parte, Rodríguez-Piñero recordaba cómo la CV
se vio afectada por la burbuja inmobiliaria, al tener un modelo basado en la
especulación urbanística, y reivindicaba apostar por la capacidad productiva de
nuestro territorio. Por otro lado, Navarro
sentenciaba que "los valencianos
tendrán tanta fuerza como representantes tengan en el Parlamento Europeo"
y criticaba que la PAC va en contra de los valencianos mientras que nos
beneficiamos de inversiones para el Corredor. Seguidamente Ripoll aunaba los tres ámbitos de interés de la CV en Europa
(solidaridad hídrica, generación de riqueza y empleo y mayor participación de
las regiones en la UE a través del Estado para superar el déficit democrático)
mientras que Guamán sostenía que "ser valenciano no implica defender los
intereses valencianos" y en este sentido tener representantes de la CV
en Europa no es ninguna garantía. Finalmente Ordóñez cerraba este bloque diciendo que su partido irá a la UE a
hacer política europea y defenderán los intereses de los europeos porque ellos
son europeístas aunque añadía que los intereses de la región valenciana se
verán también cubiertos.
A
continuación, el segundo bloque temático planteado hacía referencia al papel de la UE como actor político, cuestionando
si las regiones secesionistas pueden
debilitarlo.
A
continuación, el segundo bloque temático planteado hacía referencia al papel de la UE como actor político, cuestionando
si las regiones secesionistas pueden
debilitarlo.
En
primer lugar, Ripoll defendía la UE
como proyecto, aunque manifestaba su deseo por que se engrandezca más en temas
como las crisis energéticas o la inmigración y añadía que para fortalecer esa
hegemonía hace falta "beber en las
fuentes sub estatales". Ordóñez
criticaba las carencias institucionales de la UE poniendo como ejemplo la
crisis de Ucrania y el hecho de que Obama se reúna solo con Merkel mientras que
Morera reivindicaba elementos de
mayor unidad y democracia ya que el germen de los nacionalismos de Estado
podría volver a destruir el proyecto europeo y Rodríguez-Piñero sostenía que Europa ha
perdido protagonismo y credibilidad ante los ciudadanos por cómo ha actuado
ante la crisis y criticaba que la UE es incapaz de actuar como una voz única,
lo que requiere igualdad y confianza. En este punto solo dos candidatas
hicieron referencia a la segunda cuestión: Navarro,
quien dijo que Cataluña y Escocia tendrán su elección democrática y no se podrá
hacer nada puesto que la UE sí reconoce a otras regiones como Kosovo y Guamán, que recordaba que su grupo
defiende la autodeterminación de los pueblos y aventuraba que, si los
ciudadanos catalanes votan, la UE tiene tres opciones (decidir la no exclusión,
decidir la exclusión para luego someterles a un proceso de admisión o
establecer un procedimiento ad hoc para la adhesión de territorios).
Sobre
estas cuestiones, Guamán recordaba
la alta desconfianza de los españoles en las instituciones europeas y
adelantaba que la abstención reflejará el hecho de que se toman decisiones que
afectan a los ciudadanos sin dejarles opinar. Morera insistía en que se debe reilusionar a la sociedad con el
proyecto europeo para hacerla partícipe y mostraba su oposición a aquellos
partidos que hacen de estas elecciones una lectura en clave interna (de cara a
las próximas elecciones nacionales). Por otra parte Ripoll elevaba una autocrítica reconociendo el distanciamiento con
la ciudadanía y rompía una lanza a favor de la formación reglada sobre la Unión
Europea mientras que Ordóñez incidía
en que la austeridad ha marcado esa distancia con los ciudadanos y destacaba
que la UE no decía en qué se debía recortar y se decidió hacerlo en gasto
social habiendo otras alternativas. Rodríguez-Piñero aseveraba que el gran
reto es combatir la abstención y convencer a la gente de que su voto es
determinante pues "el 26 de mayo
puede volver a haber un parlamento mayoritariamente de derechas que siga con el
austericidio". En la misma línea Navarro
decía que quien no participa no decide y para cambiar las cosas debemos pasar
de ser sujetos pasivos a ser activos y añadía que hay que tomar conciencia de
lo que significa "poner un voto en
unas elecciones o en cualquier tipo de consulta".
Seguidamente,
durante el turno de preguntas, se trataron temas como el desencanto y rechazo a
la UE, el pasotismo, la abstención activa (que Guamán calificaba de legítima y sana como forma de protesta) o el
antieuropeísmo y, de nuevo, el tema catalán. Así Morera cree que en el contexto de pérdida de soberanía de los estados
las regiones deben acomodarse y ello nos afecta indirecta y negativamente. Por
su parte Ripoll cree que Cataluña
seguirá formando parte de España y Navarro
decía que la independencia catalana no puede perjudicar en nada al "País
Valencià", pues los catalanes ya son ciudadanos europeos. Ordóñez se refería a que los derechos
son de los ciudadanos y no de los territorios mientras que Rodríguez-Piñero
acababa diciendo que en este tema su partido no defiende una independencia
votada solo por los catalanes.
Desde AVAPOL agradecemos a
todos y todas sus asistencia a los
EUROCOLOQUIOS AVAPOL 2014 y os animamos a continuar colaborando y participando
con una asociación que pretende aumentar el debate reflexivo en torno a
materias relacionadas con las Ciencias Políticas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario